《六國論》蘇洵

六 國 破 滅 ， 非 兵 不 利 ， 戰 不 善 ，

弊 在 賂 秦 。 賂 秦 而 力 虧 ， 破 滅

之 道 也 。

或 曰 ： 六 國 互 喪 ， 率 賂 秦 耶 ？ 曰 ： 不

賂 者 以 賂 者 喪 。 蓋 失 強 援 ，

不 能 獨 完 ， 故 曰 弊 在 賂 秦 也 。

秦 以 攻 取 之 外 ， 小 則 獲 邑 ，

大 則 得 城 ， 較 秦 之 所 得 與 戰 勝

而 得 者 ， 其 實 百 倍 ； 諸 侯 之 所

亡 與 戰 敗 而 亡 者 ， 其 實 亦 百 倍 。

則 秦 之 所 大 欲 ， 諸 侯 之 所 大 患 ，

固 不 在 戰 矣 。 思 厥 先 祖 父 ，

暴 霜 露 ， 斬 荊 棘 ， 以 有 尺 寸 之

地 。 子 孫 視 之 不 甚 惜 ， 舉 以 予

人 ， 如 棄 草 芥 。 今 日 割 五 城 ，

明 日 割 十 城 ， 然 後 得 一 夕 安 寢 ；

起 視 四 境 ， 而 秦 兵 又 至 矣 。 然

則 諸 侯 之 地 有 限 ， 暴 秦 之 欲 無

厭 ， 奉 之 彌 繁 ， 侵 之 愈 急 ，

故 不 戰 而 強 弱 勝 負 已 判 矣 。 至

於 顛 覆 ， 理 固 宜 然 。

古 人 云 ： 以 地 事 秦 ， 猶 抱 薪 救

火 ， 薪 不 盡 ， 火 不 滅 。 此 言 得

之 。

齊 人 未 嘗 賂 秦 ， 終 繼 五 國 遷 滅 ，

何 哉 ？ 與 嬴 而 不 助 五 國 也 。 五

國 既 喪 ， 齊 亦 不 免 矣 。 燕 趙 之

君 ， 始 有 遠 略 ， 能 守 其 土 ，

義 不 賂 秦 。 是 故 燕 雖 小 國 而 後

亡 ， 斯 用 兵 之 效 也 。 至 丹 以 荊

卿 為 計 ， 始 速 禍 焉 。 趙 嘗

五 戰 于 秦 ， 二 敗 而 三 勝 ； 後 秦

擊 趙 者 再 ， 李 牧 連 卻 之 ； 洎 牧

以 讒 誅 ， 邯 鄲 為 郡 ， 惜 其 用 武

而 不 終 也 。 且 燕 趙 處 秦 革 滅 殆

盡 之 際 ， 可 謂 智 力 孤 危 ， 戰 敗

而 亡 ， 誠 不 得 已 。 向 使 三 國 各

愛 其 地 ， 齊 人 勿 附 於 秦 ， 刺 客

不 行 ， 良 將 猶 在 ， 則 勝 負 之 數 ，

存 亡 之 理 ， 當 與 秦 相 較 ， 或 未

易 量 。

嗚 呼 ！ 以 賂 秦 之 地 ， 封 天 下 之

謀 臣 ； 以 事 秦 之 心 ， 禮 天 下 之

奇 才 ； 幷 力 西 嚮 ， 則 吾 恐 秦 人

食 之 不 得 下 嚥 也 。 悲 夫 ！ 有 如

此 之 勢 ， 而 為 秦 人 積 威 之 所 劫 ，

日 削 月 割 ， 以 趨 於 亡 ！ 為 國 者

無 使 為 積 威 之 所 劫 哉 ！

夫 六 國 與 秦 皆 諸 侯 ， 其 勢 弱 於

秦 ， 而 猶 有 可 以 不 賂 而 勝 之 之

勢 ； 茍 以 天 下 之 大 ， 而 從

六 國 破 亡 之 故 事 ， 是 又 在

六 國 下 矣 ！